2006年 03月 18日
ポール・オースター「鍵のかかった部屋」 |

鍵のかかった部屋のドア、それだけだった。ファンショーは一人でその中にいて、神秘的な孤独に耐えている。おそらくは生きていて、おそらくは息をしていて、神のみぞ知る夢を夢みている。いまや僕は理解した。この部屋が僕の頭蓋骨の内側にあるのだということを。
ポール・オースター著 『鍵のかかった部屋』(白水社Uブックス) 柴田元幸・訳1
主人公「僕」とファンショーは幼なじみで、同じ学校に行き同じクラスに居たけれども、「僕」にとって彼はどこか遠い存在だった。ファンショーは勉強にスポーツ、何をやらせてもできるし、人間的魅力も不足ない。そして何よりファンショーは、「僕」の理解を超えた、深遠なる内面世界を持っていた。彼が小説家に、それも優れた小説家になることは、「僕」には既定の事実とも思えた。ファンショーを英雄と崇める「僕」も、一時は小説家を目指す。しかしそんなものにはなれない、といつしか気づかされるのだった。「一冊の本を書き上げるためのものを僕は自分の中に持っていないのだ。」
評論などの雑文を書き、世間では「新進気鋭の評論家」と持て囃されるようになった「僕」だが、自分の書く文章の薄っぺらさを、自分では痛いほど感じていた。高校の卒業以来ファンショーと連絡を取っていなかった「僕」は、ある日、ファンショーの妻ソフィーから、突然の手紙を受け取る。ファンショーは失踪した。彼の残した原稿の扱いを、「僕」に託したいと言うのだ。ソフィーの美しさに魅せられた「僕」は、彼女に求婚し、彼女はそれを受け入れる。ファンショーが残した小説・戯曲はどれも傑作で、「僕」はそこから経済的余裕も得る。やがて思いがけずファンショーの伝記を書くことになった「僕」は、彼の軌跡を追い続ける中で、次第に自分とファンショーとの境界が消えていくのを感じる2。「僕」は確信するに至る。自分はファンショーを捜し出して殺したいのだ、と。
ファンショーを追ってフランスまで来た「僕」は、死の世界のすぐそばまで来る。ファンショーとは、なにより死の象徴である。ファンショーが持つ強烈な創造力は、高潔な倫理観は、彼が死の味を知り、一種の諦念のなかで生きていたからに他ならない。自分の子供が生まれる直前に彼が失踪したのは、彼が死の世界に属する者であるからだ。「僕」はファンショーの世界まで降りていき、ファンショーと共に自分が消えていくのを見、そして――危ないところでなんとか生きて帰って来る。光あふれる暖かい世界へ。愛するソフィーのもとへ。ファンショーの子・ベンと、「僕」の子・ポールが待つ、この世界へ。
なぜなら、この物語全体が、結末において起ったことに収斂しているからだ。その結末がもしも僕の内側に残っていなかったら、僕はこの本を書きはじめることもできなかっただろう。『ガラスの街』 3、『幽霊たち』、そしてこの本、三つの物語は究極的にはみな同じ物語なのだ。ただそれぞれが、僕が徐々に状況を把握していく過程におけるそれぞれの段階の産物なのだ。
いまや「僕」は自分の頭蓋の中のファンショーと対峙できるまでになった。鍵のかかった部屋で待つファンショーと、「僕」は、閉ざされた扉を挟んで会話をする。ファンショーはもう遠い憧れの存在ではなくなった。違う世界に住む天才でも、嫉妬に狂って殺したいと思う相手でもない。それは自分の頭の中にある、自分の死を司る部分だ。「僕」は、そしてたぶんオースターは、自己の内面の奥底へつながる深い井戸を降りていき、そこで何かと自分を融合させた。正直なところ、オースターの『ガラスの街』『幽霊たち』『鍵のかかった部屋』三部作が、それほど創造性の高い作品群であると私は思わない。どこかで見たことのある小説、借り物の体裁だ4。しかしこれ以後のオースター作品は違う。どんどんオースター独自の小説世界が繰り広げられていく。オースターにそれが可能となったのは、この『鍵のかかった部屋』において、ファンショーの世界から彼がぶじに戻って来たからではないだろうか。自分の中に深くえぐられた井戸の奥底で、彼は確かに何かを見てきた。ニューヨーク三部作とは、オースターという天才作家の、誕生の記録なのだと思う。
-hiraku-
脚注:
1) 『鍵のかかった部屋』の原書The Locked Roomは、1986年に出版された。先に出版されていたCity of GlassとGhostsと合わせ、「ニューヨーク三部作」と呼ばれている。いまではこの三作が一冊にまとまったペーパーバック版が、Penguin社とFaber and Faber社より出ている。私のオースターHPに柴田元幸氏がコメントをくださったとき、柴田氏は「訳者が言うのもナニですが、オースターの英語は語学的には大変易しいので、ぜひ原書で読んでみられることをお勧めします。特に『ニューヨーク三部作』が一冊にまとまった The New York Trilogy はお買い得です」と書いていらっしゃる。日本では版権の事情から、City of Glassが『シティ・オブ・グラス』の邦題で山本楡美子・郷原宏訳により角川書店から、Ghostsは『幽霊たち』の邦題で柴田訳により新潮社から、そしてこのThe Locked Roomは白水社から、とそれぞればらばらの出版となってしまった。英語版のように、日本の読者も一冊で読める状態になって欲しいものである。
2) ファンショーは大学を中退後、雑多な仕事をやり、石油タンカーの乗組員としてフランスへ渡ったりする。これはオースター自身の履歴を彷彿とさせる。また、ファンショーには病弱な妹がいるという設定だが、これもオースターの家族構成と合致する(『孤独の発明』(新潮文庫)参照)。だからといってこの小説が自伝的であるというわけではなく、オースターはフィクションの中に現実を部分的に挿入することで、不思議な異空間を作り上げている。
3) 翻訳の柴田元幸氏は本作中、NY三部作の一作目City of Glassを『ガラスの街』と呼んでいる。角川文庫から出版されている山本楡美子・郷原宏訳による題名は、『シティ・オブ・グラス』。その文庫版あとがきには、あたかも柴田氏に対する返答であるかのように、「邦題を『ガラスの街』にしなかったのは~」と理由が語られていて、なんだか可笑しい。日本のオースターファンの多くは、柴田氏の新訳による『ガラスの街』出版を望んでいるのではないだろうか。
4) もちろん紋切り型の枠組みを使用しての創造、というものがあり、このNY三部作はその部類の属するのだと思う。三作ともにミステリー(探偵もの)の枠組みが借りられている。私のお気に入りの映画『アメリカン・ビューティー』などは、紋切り型を敢えて繰り返す中から新しい表現を生み出しており、オースターのNY三部作での試みと、共通項を感じる。
付記: ここまでの4つのブログの記事、「オースター『偶然の音楽』」、「オースター『リヴァイアサン』」、「映画『アマデウス』」、そしてこの「オースター『鍵のかかった部屋』」は、同時期に構想・執筆しました。セットで読んでいただけるとたいへんうれしいです。まとまった長さの日本語を久しぶりに書くことができて、私自身は非常にハッピーなのでした。
本ブログ:TOP
TBとコメントありがとうございました。
相対する二つの人格のその対比で確かに、これらの小説や映画は構築されていますね。
小説空間で人物を描くときに、どうしてもその人格は一つの形をとっていないと、小説空間として破綻してしまうと言うことがあるかと思います。しかし、一方で生身の人間は誰もが多重の人格を場面ごとに使う分けている節があって、そういう意味では小説空間で生身の人間を描くのは至って困難なのではないかと思っています。
その困難さの一つの打開策として、一人の人間に積層する複数の人格を、複数の人間として描き、ストーリーの構成でそれらを重ね合わせると言うような手法がとられているのではないかと考えています。
オースターの小説空間では、hirakuさんがご指摘の通り、その扱いがきわめて斬新なのだと思うのです。
僕のなかでは、その点で村上春樹とオースターはかなり近いところにいるんですが、村上さんはオースターをそれほど重要な作家として考えていないというようなことも言っていて、僕が考えていることも、まだまだ詰めが甘いのかなと思っちゃっています。
扉の向こうのファンショーという存在は、なかなか幻惑的ですね。
相対する二つの人格のその対比で確かに、これらの小説や映画は構築されていますね。
小説空間で人物を描くときに、どうしてもその人格は一つの形をとっていないと、小説空間として破綻してしまうと言うことがあるかと思います。しかし、一方で生身の人間は誰もが多重の人格を場面ごとに使う分けている節があって、そういう意味では小説空間で生身の人間を描くのは至って困難なのではないかと思っています。
その困難さの一つの打開策として、一人の人間に積層する複数の人格を、複数の人間として描き、ストーリーの構成でそれらを重ね合わせると言うような手法がとられているのではないかと考えています。
オースターの小説空間では、hirakuさんがご指摘の通り、その扱いがきわめて斬新なのだと思うのです。
僕のなかでは、その点で村上春樹とオースターはかなり近いところにいるんですが、村上さんはオースターをそれほど重要な作家として考えていないというようなことも言っていて、僕が考えていることも、まだまだ詰めが甘いのかなと思っちゃっています。
扉の向こうのファンショーという存在は、なかなか幻惑的ですね。
>fuRuさん、
すばらしいコメントをいただき、ありがとうございました。
長らく好きだった映画「アマデウス」が、実はオースター作品と非常に似た構造を持っていることにごく最近、気がついたことは、私にはとても大きな出来事でした。それがきっかけで考えたことをこれら4つの記事で書いてみたのです。
村上春樹は「翻訳夜話2(サリンジャー戦記)」の中で、サリンジャーの「キャッチャー・イン・ザ・ライ」は主人公の少年が、誰でもない自分自身に向かって語り続けている点が「怖い」小説だと言っていますが、そんなことを言ったら、村上作品もオースター作品もすべて「怖い」小説ですよね。映画「アマデウス」も、モーツァルトはサリエリの一部(別人格)であり、すべてはサリエリの内的対話であると解釈できます。そのモーツァルトが、サリエリに「これぞサリエリ独自の音楽だ」と明らかな皮肉で社交辞令を言ったりするのだから、かなり「怖い」作品です。
すばらしいコメントをいただき、ありがとうございました。
長らく好きだった映画「アマデウス」が、実はオースター作品と非常に似た構造を持っていることにごく最近、気がついたことは、私にはとても大きな出来事でした。それがきっかけで考えたことをこれら4つの記事で書いてみたのです。
村上春樹は「翻訳夜話2(サリンジャー戦記)」の中で、サリンジャーの「キャッチャー・イン・ザ・ライ」は主人公の少年が、誰でもない自分自身に向かって語り続けている点が「怖い」小説だと言っていますが、そんなことを言ったら、村上作品もオースター作品もすべて「怖い」小説ですよね。映画「アマデウス」も、モーツァルトはサリエリの一部(別人格)であり、すべてはサリエリの内的対話であると解釈できます。そのモーツァルトが、サリエリに「これぞサリエリ独自の音楽だ」と明らかな皮肉で社交辞令を言ったりするのだから、かなり「怖い」作品です。
(続きです)
村上春樹がオースターについて言っていたのは、「自分が学びたいと思う部分があまりない」ということではなかったでしょうか。私はその理由は、村上とオースターがあまりに近すぎるからだと解釈しています。村上が学びたいと思う作家は、カーヴァーやフィッツジェラルドなど、村上にない部分を備えた作家です。村上がオウム真理教テロのあと「アンダーグラウンド」を書いたように、オースターも911テロのあと、「ナショナル・ストーリー・プロジェクト」をやった。(ともに市井の人々の声を重層的に集めるというもの。)この同時代性としか思えない感性は、どう見たってすごく近いところにあると、私は考えています。
村上春樹がオースターについて言っていたのは、「自分が学びたいと思う部分があまりない」ということではなかったでしょうか。私はその理由は、村上とオースターがあまりに近すぎるからだと解釈しています。村上が学びたいと思う作家は、カーヴァーやフィッツジェラルドなど、村上にない部分を備えた作家です。村上がオウム真理教テロのあと「アンダーグラウンド」を書いたように、オースターも911テロのあと、「ナショナル・ストーリー・プロジェクト」をやった。(ともに市井の人々の声を重層的に集めるというもの。)この同時代性としか思えない感性は、どう見たってすごく近いところにあると、私は考えています。
hirakuさま。
>「自分が学びたいと思う部分があまりない」
この部分を、重要な作家ではないと言う意味で書きました。
ちょっと、これでは、誤解を受けますね。
そうですね。まったく僕も村上春樹とオースターは、とても似ていると思っています。
いろいろ想像をかき立てられますが、hirakuさんも言われるとおり、似ているという以上のものがこの二人にはあると、僕も感じています。
この同時代性はとっても興味深いですし、自分自身の世界への関心とも重なっていると感じています。
また、それ故に、両者とも世界的にファンが存在するんだろうと思います。
>「自分が学びたいと思う部分があまりない」
この部分を、重要な作家ではないと言う意味で書きました。
ちょっと、これでは、誤解を受けますね。
そうですね。まったく僕も村上春樹とオースターは、とても似ていると思っています。
いろいろ想像をかき立てられますが、hirakuさんも言われるとおり、似ているという以上のものがこの二人にはあると、僕も感じています。
この同時代性はとっても興味深いですし、自分自身の世界への関心とも重なっていると感じています。
また、それ故に、両者とも世界的にファンが存在するんだろうと思います。
こん**は。鍵のかかった部屋は私にとっても忘れがたい物語です。柴田氏のおっしゃるように、多くの若い方々に青春時代のうちに是非この三部作を英語で読んでいただきたいです。
この小説は三部作の中でも最も長く中篇といってもいいくらいですが、それ以上に内容が濃厚で、それまでの2作をとんとん拍子に読んできてここへ着て初めて手ごわい!と感じました。オースターの特徴である雑多なアクネドーツが行くてを阻む(苦笑)のもありますが、主人公の行動にも自分にとって分からないところが多すぎました。オースターに慣れていなかったせいもあるのでしょうけれど、アメリカ人というのはここまで奇矯で極端になるのか、と人種の違いのようなものまで感じました。
極めつけはファンショーの母とセックスしてしまうところで、必然性のあるような無いような今でも謎の部分です。もしファンショーが主人公の内面とつながっているのなら、近親相姦的な意味合いもあるのでしょうか?
とか難しいこと考えてるように見えて実は、最後の一文で彼は列車に乗ったのか?乗り遅れたのか?なんて悩んでいる程度の英語力しかなかった頃なんですけどね^^;。
この小説は三部作の中でも最も長く中篇といってもいいくらいですが、それ以上に内容が濃厚で、それまでの2作をとんとん拍子に読んできてここへ着て初めて手ごわい!と感じました。オースターの特徴である雑多なアクネドーツが行くてを阻む(苦笑)のもありますが、主人公の行動にも自分にとって分からないところが多すぎました。オースターに慣れていなかったせいもあるのでしょうけれど、アメリカ人というのはここまで奇矯で極端になるのか、と人種の違いのようなものまで感じました。
極めつけはファンショーの母とセックスしてしまうところで、必然性のあるような無いような今でも謎の部分です。もしファンショーが主人公の内面とつながっているのなら、近親相姦的な意味合いもあるのでしょうか?
とか難しいこと考えてるように見えて実は、最後の一文で彼は列車に乗ったのか?乗り遅れたのか?なんて悩んでいる程度の英語力しかなかった頃なんですけどね^^;。
>ゆうけいさん、
ていねいなコメントをいただき、ありがとうございます! ゆうけいさんは初読から原書なのですね。すごいです。@v@b
ファンショーの母とのセックスは、強烈なインパクトのあるシーンですね。普通の世界から徐々に狂気に踏み込んでいった「僕」の精神が、一気に崩壊する感じ。(しつこいですが)映画「アマデウス」で言えば、サリエリが「ドン・ジョバンニ」を聞きながら、「The madness of a man splitting in half.」と言うシーンがあるのですが、そんなふうに、もっとも核心に迫るというか、ひとたび自己を完全に見失ってしまうすさまじさを持ったシーンだと思います。ファンショーの母の、息子への復讐心が、「僕」の嫉妬心と共鳴してしまうという重層性は、さすがオースターと思わざるを得ません。…というのは私の勝手な読み方ですけれども。
今後ともよろしくお願いします。^^/
ていねいなコメントをいただき、ありがとうございます! ゆうけいさんは初読から原書なのですね。すごいです。@v@b
ファンショーの母とのセックスは、強烈なインパクトのあるシーンですね。普通の世界から徐々に狂気に踏み込んでいった「僕」の精神が、一気に崩壊する感じ。(しつこいですが)映画「アマデウス」で言えば、サリエリが「ドン・ジョバンニ」を聞きながら、「The madness of a man splitting in half.」と言うシーンがあるのですが、そんなふうに、もっとも核心に迫るというか、ひとたび自己を完全に見失ってしまうすさまじさを持ったシーンだと思います。ファンショーの母の、息子への復讐心が、「僕」の嫉妬心と共鳴してしまうという重層性は、さすがオースターと思わざるを得ません。…というのは私の勝手な読み方ですけれども。
今後ともよろしくお願いします。^^/
hiraku さん、はじめまして。
ずっと読む側として、楽しく拝見させていただいていたのですが、思い切ってトラックバックをさせていただきました。
ボクが、鍵のかかった部屋が特に考えさせられるのは、ドアのまでたどり着くのに、結局開けることができないという断絶でした。そんなやすやすと扉はみつけられないし、たとえ苦労しても見つけて開けることすらできない。ポール・オースターの痛々しい誠実さに感動しました。
まだ何冊か読み残しがあるので、鍵を開ける作品があるのかなとかなんとか、楽しみながら他の作品も読んでみようと思います。
ずっと読む側として、楽しく拝見させていただいていたのですが、思い切ってトラックバックをさせていただきました。
ボクが、鍵のかかった部屋が特に考えさせられるのは、ドアのまでたどり着くのに、結局開けることができないという断絶でした。そんなやすやすと扉はみつけられないし、たとえ苦労しても見つけて開けることすらできない。ポール・オースターの痛々しい誠実さに感動しました。
まだ何冊か読み残しがあるので、鍵を開ける作品があるのかなとかなんとか、楽しみながら他の作品も読んでみようと思います。
>遠江さん、
お返事たいへん遅れました。
「鍵のかかったドアを開けることすらできない」というご指摘は鋭いですね。確かに言われてみれば、この作品では「僕」がドアの前にたどり着いたことがすでに奇跡的である、というふうに描かれていますね。でもここが小説家・オースターの出発点であったわけで、それ以後の作品ではもう少しそれより前に進んでいるかも知れない…などと思ったりしますが、遠江さんはいかがお感じでしょう。ぜひまたの書き込みを楽しみにしています。今後ともよろしくお願いします。^v^
お返事たいへん遅れました。
「鍵のかかったドアを開けることすらできない」というご指摘は鋭いですね。確かに言われてみれば、この作品では「僕」がドアの前にたどり着いたことがすでに奇跡的である、というふうに描かれていますね。でもここが小説家・オースターの出発点であったわけで、それ以後の作品ではもう少しそれより前に進んでいるかも知れない…などと思ったりしますが、遠江さんはいかがお感じでしょう。ぜひまたの書き込みを楽しみにしています。今後ともよろしくお願いします。^v^
hiraku さん。コメント、TB、こちらこそありがとうございました。
オースターに対する愛情みたいのが全面に溢れててとても素晴らしいブログですね。オースターのことなら「ここ」にくればいいんだなぁーと思って、なので、勝手にリンクさせていただきました。
今後もゆっくり拝見させていただきます。
オースターに対する愛情みたいのが全面に溢れててとても素晴らしいブログですね。オースターのことなら「ここ」にくればいいんだなぁーと思って、なので、勝手にリンクさせていただきました。
今後もゆっくり拝見させていただきます。
